Вот уже много лет мы существуем в эпоху Веб 2.0. Многие сайты стараются подпасть под этот тренд и соответствовать. Но как?

Давайте рассмотрим концепцию Веб 2.0. Что же это и с чем ее едят. Как быть модным и как это теперь говорят «вебдванольным».

 

История вопроса.

Концепцию Веб 2.0 (или Веб второй версии) придумал и ввел в обиход Тим О’Рейли. Основной составляющей концепции, если кратко, является то состояние сети, при котором в создании контента принимают участие не только  (и не столько) создатели и владельцы сайтов, сколько посетители веб-рессурсов. Кстати, даже синоним сайта «страница в Интернете» перестала быть актуальной, сейчас правильнее было бы говорить «сервис».

В классическом понимании, сайт можно считать соответствующим концепции Веб 2.0 если он:

  1. Является Веб-сервисом – то есть суть самого сайта заключается в предоставлении площадки для создания контента, текстового, графического, аудиального, смешанного. 
  2. Для удобства пользователей используются возможность асинхронного обновления страницы. То есть элементы интерфейса обновляются без перезагрузки страниц, что достигается с помощью технологий Java Script, Ajax, Flash, и т. д.
  3. На сайте используется Синдикация,  одновременное распространение информации в том числе аудио- и видео- на различные страницы или web-сайты, как правило, с использованием технологий RSS или Atom. 
  4. Сайт тесно интегрирован с другими ресурсами и сервисами. Так же это называется Mash-up (смешение). Если проще, то лидерами в области смешения сервисов, можно смело назвать Яндекс, @Mail.ru. У этих монстров, как Вы можете заметить, практически каждый сервис каким то образом связан с остальными (Я.ру, Мой мир@mail.ru) и контент созданный и размещенный на одном сервисе доступен и логически связан с другим сервисом. Например, фотографии, размещенные в Фото@mail.ru доступны на Главной странице Моего мира, как часть профиля. А информация в профиле Яндекс.Мой круг связана с сервисом Яндекс.Блогов. 
    Хотя конечно же непобедимым лидером Mash-up индустрии является Google. Ведь в отличии от российских компаний, Google предоставляет максимальные условия для создания сервисов на основе собственных технологий сторонним разработчикам.
  5. Появление Веб 2.0 явилось хорошим подспорьем для появления Тэгов, или иначе меток. Согласитесь, что на развитом разностороннем ресурсе,в настоящее время сложно найти интересующую пользователя информацию, если нет сервиса меток.
  6. Элементы дизайна ориентированны на пользователя.

На самом деле, список можно продолжать до бесконечности. Да и использование сразу всех технологий порой недостижимо. Однако, данный список уже может быть chek-листом.

 

Недостатки Веб 2.0

На ряду с достоинствами в следовании концепции Веб 2.0, есть и недостатки.

  1. Во-первых это безопасность. Согласитесь, что самым взломоустойчивым сайтом является тот, на котором пользователь может только читать, то есть загнан в рамки гипертекста, как потребитель, и интерактивность на сайте отсутствует как вид. Предоставление пользователю возможности наполнять сервис контентом, значительно снижает безопасность серверной части скриптов, и какие бы предосторожности не принимались, всегда найдется человек, который сможет найти слабое место в защите.
  2. Второй недостаток, опять таки связан с программной частью продукта. Особенно это выражено, если сервис использует стоонние технологии (Google Maps, Google Search, и т. д.). Ведь если владелец технологии изменит политику предоставления данных (например использование API Google Maps станет платным, или будет введен специальных ключ, для пользования технологии) сервис, созданный на основе этой технологи становится в один миг неработоспособным и должен быть подвергнут либо до работке, либо переделки с ноля. А это в эпоху интерактивнеости очень большой удар как по репутации ресурса, так порой и по карману владельца или пользователя ресурса.
  3. Третьим минусом является использование технологий AJAX, Java Script, Flash и др. Как бы этого не хотелось, но война стандартов не закончена, пусть, во многих ключевых вопросах Создатели браузеров и пришли к согласию, но к сожалению, до окончания противостояния еще очень далеко. Таки образом наикрасивейшее многофунциональное, гиперюзабельное меню, созданное, к примеру, с помощью технологии Flash и вполне себе работоспособное в Internet Explorer ( под Windows XP) может тупо не работать в Safari 3.0 (под MacOS или Linux). Или например, для работоспособности этого меню необходимо установить плагин. А если пользователь не хочет? А если он не может (в крупных компаниях часто возможность установки ПО без прав администратора не возможно)?
  4. Четвертый и, как я считаю не столь значительный недостаток, больше неприятен пользователям, чем разработчикам. Это вопрос конфиденциальности или анонимности. Фактически сайт эпохи Веб 2.0 на первый взгляд интерактивен и дружелюбен, позволяет себя легко настраивать. Однако сбор статистики о пользователях, их предпочтениях и интересах, личной жизни, карьере, круге друзей могут помочь владельцу сайта манипулировать сообществом. По самым пессимистичным прогнозам, многочисленные сайты Веб 2.0,вкупе с другими современными технологиями дают прообраз тоталитарной системы «Большого брата».

Веб 2.0: Реальности или фикция.

К сожалению, так как точного определения Веб 2.0 не существует, очень часто данный термин используется как «замануха», рекламный ход. И вместо сайта для пользователей, челвек попадает на обыкновенный информационный ресурс, с красочным «вебдванольным» дизайном и парой красивых Фреймворков. Я считаю это плохим знаком, но увы поделать с этим ничего нельзя.